WuYongJie 5821d73291 初始提交：3D家具安装展示系统

包含：
- furniture-3d-system：Next.js 16 全栈应用（资产中心、产品管理、3D装配动画）
- autocad-plugin：AutoCAD 家具导出插件源码
- 资产中心改造：编辑弹窗化、删除功能、Toast反馈、自定义Select组件

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>

2026-04-02 14:00:19 +08:00

2.4 KiB

Raw Blame History

审查闸门使用指南

适用范围：D:\AI Code\3danzhuang 全仓库。
目标：保留“规范审查员”这条硬规则，并把它稳定落成当前默认流程中的强制闸门。

1. 为什么改成现在这样

之前的问题不在“有没有规则”，而在“把动态运行时工具硬套成固定编制组织架构”。

实际痛点有两个：

任务派不出去：运行时 ID 会变，跨会话复用不稳定
Agent 越开越多：规则文档能提醒，但不能代替底层调度器

因此现在收敛成：

默认按当前会话直接开发
规范审查为强制闸门
安全 / 性能 / QA 按任务风险追加

2. 当前默认流程

第一步：开始前先说清楚

至少明确 4 件事：

目标是什么
验收标准是什么
这次要遵守哪些标准文件
根因大概率在哪条链路上

第二步：开发

要求：

优先复用现有实现
优先根因修复
不顺手修一堆无关问题
不做只压报错的临时补丁

第三步：最小验证

先做和本次改动直接相关的验证，再决定要不要扩大到更大范围。

第四步：规范审查

交付前必须单独做一次“规范审查”，固定检查：

企业级架构标准
统一视觉标准
是否为根因修复

没有这一步，就不能宣告完成。

第五步：按风险追加其他审查

以下情况要补充：

安全风险链路 → 安全审查
性能敏感链路 → 性能审查
关键用户操作 / 回归风险 → QA 验证

3. “规范审查员”现在是什么意思

“规范审查员”现在是一个流程角色。

也就是说：

它必须存在
但不要求永远是某个固定 Agent
默认可以直接进入“规范审查阶段”执行
如果用户明确要求独立复审，且当前环境支持，再临时拉起独立审查 Agent

这样可以把你最在意的硬规则稳定落到每次交付的固定步骤里。

4. 什么时候算通过

规范审查结论只能是：

passed
passed with warnings
rejected

其中只要出现下面任意一种情况，就必须 rejected：

架构分层被破坏
统一视觉标准跑偏
明显是补丁式修复，没有修根因

5. 推荐查看顺序

docs/workflow/最简执行卡片.md
docs/workflow/规范审查清单.md
furniture-3d-system/.cursor/rules/*.mdc
furniture-3d-system/docs/设计规范/苹果风格视觉标准.md

2.4 KiB Raw Blame History Unescape Escape